Levyn kapasiteetti on ainoastaan 128 Gigaa, mutta läppärissä se on ihan tarpeeksi. Käytän vajaat pari vuotta vanhaa 13" Mac Book Prota lähinnä sähköpostitteluun ja surffaukseen. Matkoilla ja joskus kuvauskeikoilla minulla on aina mukana kaksi ulkoista 500 Gigan levyä joista toiselle tallennan kuvat ja toiselle teen varmistuksen. Ulkoinen levy siksi, että kun tulen kotiin tai toimistolle, niin kuvien siirto pöytäkoneelle on helppoa. Lisäksi on turvallisempaa, kun kuvat ovat eri paikassa kuin läppäri.
Kun avasin pahvilaatikon, johon Verbatimin levy oli pakattu, niin näky oli jotensakin vaatimaton. Mekaaniset levyt näyttävät korkean teknologian tuotteilta metallikoteloineen, mutta SSD-levy on musta muovilaatikko, joka kaiken lisäksi ei paina juuri mitään. Muistipiirit eivät tarvitse hermeettistä tilaa toimiakseen ja siksi suhteellisen yksinkertainen muovikotelo riittää.
SSD-levyn asentaminen läppäriini oli yksinkertainen homma. Otin muutaman kuvankin, mutta häpeäkseni täytyy myöntää, että onnistuin tuhoamaan ne. Kuvasin siis niiden päälle ennen kuin olin siirtänyt ne koneelle. Hyvät ohjeet löytyvät kuitenkin täältä.
Entäs sitten, muuttuiko mikään? Toki, konessani oli alkuperäinen 4200 kierroksen kovalevy, jota ei voi nopeushirmuksi kutsua parhaalla tahdollakaan. Nyt koneeni käynnistyy 1,5 minuutin sijasta n. 30 sekunnissa ja myös sammuninen on nopeampaa kuin ennen. Jotkut ohjelmat, mm. LR3 ja iTunes, käynnistyvät n. puolet nopeammin kuin aikaisemmin.
Äänettömyys on erittäin mukava asia, vaikka en sitä etukäteen osannut ajatellakaan. Kone on täysin hiljaa suurimman osa ajasta. Kovalla kuormituksella ainoastaan tuulettimet humisevat vaimeasti.
Virrankulutuksessa en ole huomannut muutosta suuntaan enkä toiseen. En tosin ole sitä mitenkään mitannut, mutta käyttöaika akulla tuntuu samalta SSD-levyllä ja kovalevyllä.
Nyt n. kolmen kuukauden käytön jälkeen kone toimii edelleen hienosti. En ole huomannut mitään asteittaista hidastumista, enkä muutakaan haittaa SSD-levyn asentamisen jälkeen. Läppärini käyttömukavuus on nyt huomattavasti parempi kuin ennen.
SSD-levyt ovat vieläkin kalliita verrattuna mekaanisiin levyihin, mutta nyt, kun olen SSD:tä käyttänyt, niin paluuta ei ole. Hinta - laatusuhde on mielestäni jo nyt tarpeeksi hyvä, jotta hankinta on perusteltu, ja paranee kaiken aikaa. Seuraavassa läppärissä ja pöytäkoneessakin ainakin käynnistyslevy tulee olemaan ilman muuta SSD.
Olen käyttänyt läppärin kanssa ulkoisena työlevynä niin ikään Verbatimin 500 Gigan perinteistä kovalevyä. Halusin sekä USB 3.0 että Firewire 800 liittimet ja Verbatim on niitä harvoja, joissa on molemmat.
Asensin pöytäkoneeseeni RocketU Quad USB 3.0 ohjainkortin, jolla saan kovalevyn siirtämään kuvat rivakammin koneelle. USB 3.0 on tosi nopea verrattuna FW800 tai USB 2.0 liitäntään ja nopeudesta on todellista hyötyä, kun siirrettävänä on vaikka 20 Gigaa kuvia tai videoita. Sääli vaan, että Apple ei ainakaan vielä ole laittanut nopeaa USBia yhteenkään koneeseen. Toivottavasti se tulee uusiin malleihin Thunderboltin rinnalle.
14 kommenttia:
SSD-levy kuulemma kuluu "puhki" nopeasti ja digikuvat korruptoituvat. Varmuuskopiot syytä tehdä.
Kaikki levyt menevät rikki ennemmin tai myöhemmin. Varmuuskopiot kannattaa tehdä aina.
Keneltä olet "kuullut", että noin käy?
Miksei NAS-levyä? Verkkokaapelilla 1Gb nopeus. Kohtuu edullisia rupeaa olemaan jo 2-asemaiset nassitkin jotka tukee RAIDeja. Kotona jos sattuu olemaan vielä lähiverkko, niin tökkää laitteen vaan lähiverkkoon kiinni ja accessit kaikilta talouden koneilta aina käytettävissä. Luotan muutenkin ethernetin tiedonsiirtoon enemmän kuin USB:n. Itse puran valokuvat valokuvien purkuohjelmalla suoraan mäpätylle verkkoasemalle jossa on raidi pakka. Erinomaisen kätevä ja toimiva.
Blogitekstini käsitteli lähinnä SSD-levyä läppärissä. Tottakai pitää pöytäkoneellakin olla varmistus. NAS-levy on varmasti yksi hyvä ratkaisu.
Reissun päällä NAS ei oikein ole kätevä ratkaisu :)
Mitein vain, että reissulla 2Kpl USB levyjä? Yksi kaksilevyinen NAS on yksi purkki. Ja on äärimmäisen epätodennäköistä että peilaavasta järjestelmästä molemmat levyt vioittuvat fyysiesti. Jotenka näen tarpeettomaksi kopioida kahteen kertaan sama materiaali kahdelle eri laitteelle. Asian voi hoitaa yhdellä kopioinnilla ja laite kopioittee kahdelle levylle puolestasi. Ja peilaavan levyjärjestelmän suorituskyky on aina parempi kuin yhden yksittäisen levyn.
Totta, että pääosa artikkelista käsitteli SSD-levyä. Mutta vahvasti sivusit myös varmistustakin ja ulkoista levyä.
Olen ehkä ajatellut niin, että kaksi levyä saa eri paikkaan tarvittaessa. Kaksi erillistä levyä ovat myös muuten kokonaan erlliset. Minulla on kerran hajonnut liitin ulkoisesta kovalevystä resissussa. Onneksi oli kaksi levyä mukana.
En kuitenkaan halua inttää enempää. Pääasia, että on joku luotettava varmistus olemassa.
Ihan fiksuja kommentteja että varastolevynä ei kannata SSD:tä pitää vaan pitää HDD:t siinä hommassa. En itsekään ole selvillä että mistä se johtuu mutta joissain kokoonpanoissa kun levy täyttyy, niin suorituskyky laskee, vaikka tiedostot poistaisikin.
Itsekin asensin nyt muutama viikko takaperin pöytäkoneeseeni SSD:n ja onhan se totta että selkeästi nopeuttaa kaikkia toimintoja. Kuvat menevät sitten perinteiselle kiintolevylle ja varmistuvat usbilevylle.
JM: peilaavalla järjestelmällä on toki puolensa, myös huonot verrattuna kahden erillisen levyn järjestelmään: vaikka molemmat levyt olisivat ehjät, niin esim. virtalähteen vioittuminen voi estää kuvien lukemisen. Tokihan levyn voi siirtää esim. pöytäkoneeseen tai levytelakkaan jos sellaisen sattuu omistamaan, mutta...
Eiköhän yhden NAS:n nyt saa pyörimään ihan tarvikevirtalähteelläkin. Pikku NASit nyt niin erikoisia tota virtaa vie. Kotona en USB levyä käyttäisi mistään hinnasta. Jotenkin vaan tiedonsiirrossa luottamus ethernet-tekniikkaan ja sen virheidenkäsittelyyn kovempi. Ja NAS:n helppokäyttöisyys kotiverkossa on aivan omaa luokkaansa verrattuna USB-laitteeseen. Tarvitsee aina kytkeä koneeseen ja tätä pitää käynnissä ja jakaa tämän kautta levy ja mahdolilsesti välissä tapella palomuurien kanssa. Onhan se kieltämättä kömpelömpi vaihtoehto reissukäytössä tämän erillisen virtalähteensä vuoksi. Suositteleen tutusmaan NAS-järjestelmään. Tarvittaessa sillä saa vaikkapa oman FTP-serverinkin pyörimään.
JM: nuo kommenttini tulevat osin kokemuksista työpaikan NAS:sin kanssa:-) Sen kuudesta levystä (serverilaatuisia) on jouduttu vaihtamaan kaksi (ei tosin samanaikaisesti), ja kun käytössä on RAID-5, niin levyjärjestelmän toimivaksi saattaminen vei aikansa. Ja NFS:n kanssakin on välistä ollut ongelmia. Toimiessaan NAS on toki mainio järjestelmä, etenkin jos saman datan haluaa jakaa useille koneille. Mutta kahden erillisen levyn (tai levyjärjestelmän) versiossakin on vahvuutensa silloin kun datan on oltava käytettävissä aina tarvittaessa - fiksu ottaa useita varmuuskopioita:-)
Sulannon tarttis perustaa keskustelufoorumi blogin rinnalle. Kun ei tämä nyt enään ihan kommentoinnista mene :) Mutta jatketaan vielä, että huono tuuri teikäläisellä. NAS:a tiätysti kuormitetaan enemmän kuin USB:tä juurikin tästä syystä että ne on aina käytössä ja verkossa. NAS:ia hankkiessa kannattaa tutkia ja tarkkailla että sen jäähdytys on hyvin rakennettu ja suunniteltu. Kovalevy normaalisti kestää paremmin ja pidemmän ikää kun ne on aina käynnissä. Käynnistykset ja sammutukset kuluttaa kovalevyä. Mutta jos kovalevyt käy liian kuumina (Huono laitteen tuuletus tai itse tila jossa NASsi on ja sen lämpötila liian kova) niin se on myös myrkkyä kovalevylle pidemmän päälle. Tommosen kotinassin käyttöönotto on todella vaivaton toimenpide RAID 1:ksi laitettuna. Wizardi pohjainen Next, Nest asennus.
Haluan vain kirjottaa ja kommentoida tätä NAS:a sen takia, että monet ottaa USB-levyn sen helppouden vuoksi. Ei ole mitään syytä vieroksua näitä kotinasseja. Uusissa asunnoissa kun on pakollisena Cat 6-tason atk-verkko, joten miksei sitä hyödyntäisi tehokkaasti.
Mielenkiintoinen vaihtoehto MacBookeissa olisi myös DVD-aseman korvaaminen kiintolevykehikolla. Silloin koneeseen saisi sisään kaksi kovalevyä, joista toinen olisi SSD. Tällöin voisi harkita, tarvitseeko mukana kahta ulkoista levyasemaa. Tietyillä edellytyksillä ei aina tarvitsisi kantaa yhtäkään ulkoista levyä mukana.
En ole tarvinnut DVD-asemaa kuin yhden kerran käyttöjärjestelmän asentamiseen, joten sen paikalla kovalevy olisi huomattavasti tarpeellisempi. Jos käyttöjärjestelmä tarvitsisi asentaa uudelleen, se vaatisi pientä kikkailua, asennus joko etälevyasemasta tai sitten pitäisi vaihtaa DVD-asema paikalleen asennuksen ajaksi.
TH
Mistä ostit tuon USB 3.0 -kortin? Sitä ei tunnu saavan mistään Suomeen toimitettuna.
http://www.macsales.com
Lähetä kommentti